Fraude en entreprise : 60 % des PME visées, l’IA inquiète
Baromètre Allianz Trade et Odoxa : 60 % des PME ont subi une tentative de fraude en un an, et 76 % des dirigeants jugent que l’IA accroît le risque.
L’essentiel
- En un an, 25 % des TPE, 60 % des PME et 85 % des ETI et grandes entreprises ont subi au moins une tentative de fraude (baromètre Allianz Trade et Odoxa, juin 2026).
- Le faux fournisseur (42 %) et le faux client (41 %) dominent, et 40 % des entreprises visées ont subi au moins une fraude avérée.
- 76 % des dirigeants pensent que l’IA augmente le risque de fraude, alors que seules 27 % des TPE sont assurées contre ce risque.
Six PME sur dix visées en un an
L’assureur Allianz Trade a publié le 16 juin 2026 son baromètre fraude, réalisé avec l’institut de sondage Odoxa. Deux enquêtes en ligne le composent : l’une auprès de 315 dirigeants et responsables financiers, du 22 avril au 4 mai 2026, l’autre auprès de 1 005 Français, dont 530 salariés, les 22 et 23 avril.
Sur les douze derniers mois, 31 % des entreprises déclarent au moins une tentative de fraude. Le chiffre grimpe avec la taille : 25 % des TPE (moins de 10 salariés), 60 % des PME (10 à 249 salariés) et 85 % des ETI et grandes entreprises. La pression augmente aussi : 21 % des entreprises voient les tentatives progresser, et jusqu’à 52 % des ETI et grandes entreprises.
Ces tentatives ne restent pas théoriques. Parmi les entreprises visées, 40 % indiquent qu’au moins une a abouti. Et chez les victimes d’une fraude avérée, 85 % ont subi un préjudice financier, de 10 000 euros ou plus pour près d’une sur cinq (19 %).
Le faux fournisseur en tête, l’IA en accélérateur
La menace vient surtout de l’extérieur : 88 % des entreprises visées ont fait face à au moins une tentative de fraude externe, contre 37 % pour une tentative de fraude interne. En tête, le faux fournisseur qui envoie un faux RIB (42 %) et le faux client (41 %), devant les autres usurpations d’identité, par exemple d’une banque ou d’un avocat (36 %), et la fraude au faux président (12 %).
Les dirigeants voient l’IA comme un accélérateur : 76 % jugent que son développement augmente le risque de fraude, et même 77 % des patrons de TPE. Allianz Trade explique que ces outils aident les escrocs à se faire passer pour quelqu’un d’autre, en imitant sa voix ou son image grâce aux trucages audio et vidéo appelés deepfakes.
Les plus petites, les moins protégées
Seules 30 % des entreprises sont assurées contre la fraude : 27 % des TPE, 46 % des PME et 74 % des ETI et grandes entreprises. Les TPE sont aussi les plus nombreuses à se sentir mal préparées (39 %), contre 24 % des PME et 8 % des plus grandes structures.
Côté prévention, les mesures restent inégales :
- 55 % des entreprises vérifient les coordonnées bancaires (RIB ou IBAN)
- 41 % rappellent par téléphone le client ou le fournisseur qui annonce un changement de coordonnées bancaires
- 40 % ont renforcé la validation des paiements, par exemple avec une double signature
- 30 % forment ou sensibilisent leurs salariés
- 16 % n’ont aucun dispositif spécifique, et 19 % chez les TPE
Des salariés moins inquiets que leurs dirigeants
Le volet salariés montre un net décalage. 57 % des salariés ont déjà observé au moins un comportement à risque dans leur entreprise, comme le contournement des règles de validation ou de fausses notes de frais. Pourtant, 71 % ne craignent pas d’être confrontés à une fraude, et seuls 47 % pensent que l’IA accroît le risque, contre 76 % des dirigeants. Or ce sont souvent eux qui décrochent le téléphone ou traitent les factures.
Pour votre entreprise
Ce que ça change pour une entreprise en Guadeloupe
Pour une TPE guadeloupéenne, ce baromètre est un signal clair : une TPE sur quatre a été visée en un an, et à peine plus d’une sur quatre est assurée contre la fraude. Les patrons de TPE sont d’ailleurs les plus nombreux à penser que l’IA aggrave le risque. Avec le clonage de voix, un appel « du gérant » ou « du comptable » ne suffit plus à prouver une identité. Sur ce point, lisez aussi l’alerte de la DGSI sur les deepfakes visant les entreprises.
Quand votre fournisseur est dans l’Hexagone, avec 5 à 6 heures de décalage horaire selon la saison, le rappel de vérification n’est pas toujours possible tout de suite. Ce n’est pas une raison pour payer dans l’urgence : un virement peut attendre le lendemain, alors qu’un paiement parti vers un compte frauduleux est souvent difficile à récupérer.
La parade ne coûte presque rien : une procédure écrite, connue de tous et appliquée même quand l’interlocuteur semble pressé.
- tout changement de RIB se confirme par un rappel au numéro déjà connu, jamais à celui donné dans le message ou l’appel
- un virement inhabituel ou urgent passe par une deuxième personne, même dans une petite équipe
- un mot de code interne, connu de l’équipe, sert à vérifier toute demande urgente attribuée au dirigeant
- une question posée à votre assureur ou à votre banque : qu’est-ce qui est couvert en cas de fraude ?
- toute l’équipe connaît ces règles : notre guide former ses salariés à l’IA aide à aborder le sujet sans jargon
Mise en pratique
À tester en 10 minutes
Rédiger votre procédure « changement de RIB »
- Ouvrez votre assistant IA sans y saisir de vrais noms, RIB ou montants.
- Décrivez votre organisation en deux phrases (taille de l’équipe, qui règle les fournisseurs) et demandez une procédure d’une page pour traiter un changement de coordonnées bancaires.
- Demandez d’y ajouter le cas d’un appel urgent attribué au dirigeant.
- Relisez, adaptez à votre réalité, puis imprimez la fiche pour la personne qui saisit les virements.
Sources
- Allianz Trade Baromètre Fraude 2026 (nouvel onglet) · Allianz Trade,
- La fraude en entreprise, sondage Odoxa pour Allianz Trade (PDF) (nouvel onglet) · Odoxa,
- Baromètre Fraude 2026 (nouvel onglet) · GPO Magazine,